Non congelate la memoria

Ilan Pappe ad Al Jazeera

Ilan Pappe ad Al Jazeera

Tratto da Cubia n° 88 – Gennaio 2009

La Repubblica italiana riconosce il giorno 27 gennaio, data dell’abbattimento dei cancelli di Auschwitz, “Giorno della Memoria”, al fine di ricordare la Shoah (sterminio del popolo ebraico)”. (legge 211/2000)

Memoria, biologicamente è la funzione che permette il ricordo, psicologicamente e culturalmente è molto di più: ciò che consente la costruzione e l’evoluzione nel tempo della nostra identità, personale e collettiva. Lo smemorato totale sarebbe un alieno a se stesso, né potrebbe riconoscere alcunché negli altri e nelle situazioni. Condannato a vivere una somma di momenti smembrati.
Tutti abbiamo uno sfondo interiore, una scenografia rappresentativa della realtà fuori di noi che mantiene una sua continuità grazie alla memoria. In questo ambiente ricostruito collochiamo i nostri pensieri, le nostre azioni e relazioni e cerchiamo di dar loro un senso. In apparenza ci muoviamo nello spazio fisico comune che condividiamo esternamente, effettivamente agiamo e reagiamo nella solitudine del nostro contesto interno. Questo affresco che tappezza la stanza della nostra psiche è composto da immagini, sensazioni, convinzioni che si sono sedimentate durante le irriducibili storie personali: inevitabile che gli uomini fatichino ad intendersi a un livello profondo. Anzi, se potessimo esporre pubblicamente tali scenografie mentali, saremmo sorpresi di come sia possibile comunicare a partire da prigioni singolari così differenti. Quando succede è perché riusciamo a sovrapporre frammenti di storia condivisi alle biografie individuali, integrandoli deliberatamente nel nostro quadro interno che, per lo più, si autogenera in modo incontrollato. Le “giornate della memoria” rispondono proprio al tentativo cosciente di catalizzare in ciascuno elementi di storia collettiva tanto densi di significato radicale da poter superare i differenti filtri interpretativi soggettivi e produrre così discorsi comuni per valori partecipati. Ma non illudiamoci che sia un processo immediato. Occorre tempo perché accadimenti ad alto contenuto di materiale fecondo per la maturazione dell’etica umana sprigionino tutta la loro potenzialità. Un tempo durante il quale la ricostruzione storiografica deve procedere di pari passo alla comprensione profonda dei diversi fattori che hanno reso possibile gli eventi. Ed è anche un processo dinamico mai definitivo: emerge in modo evidente proprio in riferimento alla memoria della Shoah. Ogni rito o gesto simbolico che ne riattualizzi la tragedia contiene un’invocazione: mai più! Come è possibile allora che i rappresentanti di quello stesso popolo che ne è stato vittima, si siano tramutati in carnefici spietati nei confronti dei palestinesi? Forse perché in troppi hanno congelato la memoria dello sterminio è l’hanno resa impenetrabile al confronto con la prosecuzione della storia. Come se l’Olocausto fosse divenuto un assoluto del male così potente da rendere la gente che lo aveva subito immune da ogni ulteriore chiamata a rispondere di efferatezze inflitte in proprio.
Ma il fare memoria non sopporta di essere confinato nel passato. Chiede di rigenerare continuamente i nostri sfondi interiori perché non sclerotizzino e trova il suo senso pieno nella luce che proietta per generare un futuro di maggior giustizia. E può realizzare ciò solo rimanendo aperto alle richieste di inclusione che nuovi conflitti etici reclamano. Ecco perchè oggi non è più possibile fare memoria della Shoah senza connetterla con la realtà storica delle vicende che riguardano la nascita violenta dello stato di Israele, dai suoi prodromi, anteriori alla vicenda nazifascista, fino all’ultimo eccidio dei palestinesi a Gaza di questi giorni, asetticamente definito piombo fuso. Ha ragione Ilan Pappe* quando dice: “Mentre i media occidentali non sembrano molto interessati alla dimensione storica, soltanto attraverso una valutazione storica si può mostrare la dimensione dei crimini commessi contro i palestinesi nei sessanta anni trascorsi dalla fondazione dello stato di Israele. Nonostante l’accusa scontata di antisemitismo e cose del genere, è tempo di mettere in relazione nell’opinione pubblica l’ideologia sionista con il punto di riferimento storico e ormai familiare della terra: la pulizia etnica del 1948, l’oppressione dei palestinesi in Israele durante i giorni del governo militare, la brutale occupazione della Cisgiordania e ora il massacro di Gaza”. Per questo, chi pretendesse di liquidare piombo fuso come legittima risposta ai lanci di razzi da parte dei combattenti di Hamas o chi si preoccupa più per qualche pezzo di tela bruciata, detta bandiera, che delle vite dei bambini seppelliti sotto le macerie di Rafha, ha l’obbligo morale di documentarsi prima di sproloquiare. A meno che non intenda diventare contraltare del presidente iraniano Ahmadinejad che, sul fronte opposto, rifiuta di riconoscere lo sterminio degli ebrei. I fatti storici sono portatori di una verità indipendente dall’ideologia di chi li ricostruisce, verità che chiede onestà intellettuale. Ce lo testimonia Asher Ginsberg**, un ebreo russo che si recò in Palestina già nel 1891 per valutare la fattibilità del disegno sionista. Nonostante il suo schieramento esplicito scrisse un articolo premonitore intitolato “Verità della terra d’Israele”: “Abbiamo l’abitudine di credere, fuori da Israele che la Terra di Israele sia oggi quasi del tutto deserta, arida e incolta e che chiunque voglia comprare terreni possa farlo senza intralci. Ma la verità è completamente diversa. In tutto il paese è difficile trovare campi coltivabili che non siano coltivati. Abbiamo l’abitudine di credere, fuori da Israele che gli arabi siano tutti selvaggi del deserto, un popolo che somiglia agli asini; che non vedano e non capiscono quello che accade intorno a loro. Ma questo è un grande errore. L’arabo, come tutti i figli di Sem, ha un’intelligenza acuta e scaltra. Se verrà il giorno in cui la vita del nostro popolo (gli ebrei) nel paese di Israele si svilupperà al punto da spingere in là, anche solo di un poco la popolazione locale, quest’ultima non abbandonerà mai il suo posto facilmente”. Se solo ne avessimo fatto memoria.

* studioso israeliano, docente universitario di storia, autore di “Storia della Palestina moderna”- Einaudi

** in A.Gresh – Israele, Palestina- Einaudi

di Amedeo Olivieri

Annunci

Lascia un commento

Archiviato in LIBERAmente

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...